Valeurs chrétiennes, politique humaine !

Bonjour,

ce blog sera remis à jour prochainement.

Merci

Communiqué du Parti Evangélique :

« Pour des jeux d’argent au service du bien commun » - tel est le titre d’une initiative populaire que la Loterie Romande a lancée la semaine passée. Elle demande une modification de la Constitution dans le sens que les cantons seront dorénavant en charge des loteries. La Confédération ne pourrait plus légiférer dans ce domaine mais uniquement fixer des principes de base. C’est un jeu dangereux et condamnable auquel jouent les cantons : d’un côté ils organisent, via les monopoles Swisslos et Loterie Romande, des loteries d’envergure, de l’autre côté ils veulent assumer eux-mêmes la surveillance de ces sociétés. Les cantons seront prestataires et instances de surveillance en même temps : ils seront naturellement poussés à vouloir augmenter le bénéfice des sociétés de jeu qui sont sous leur surveillance.

Nous ne pouvons pas surestimer le danger des loteries : là où il y a un bénéfice pour la société de jeu, il y a une perte financière pour le joueur. Tant il s’agit de petits montants volontairement mis en jeu cela ne devrait pas nous concerner. Tant pis pour le joueur ! Mais dès que nous décelons des signes de dépendance, que la famille souffre et que les impôts restent impayés la communauté doit agir : pour protéger et aider les personnes concernées et leurs proches, mais précisément aussi pour servir le bien commun. Les cantons n’ont pas encore fourni la preuve de bien vouloir s’engager contre la dépendance au jeu. Au contraire : la décision de la commission fédérale des maisons de jeu d’autoriser les appareils Tactilo seulement dans des maisons de jeu à cause du meilleur contrôle qu’ils garantissent a été contestée par les cantons devant le Tribunal fédéral. N’oublions pas que les experts qualifient le Tactilo comme un jeu à très fort caractère dépendogène, un jeu « non-stop » ruineux. Malgré tout cela, les cantons n’hésitent pas à présenter leur initiative sous biencommun.ch : ils auraient difficilement pu trouver une étiquette plus questionnable pour cette initiative avec laquelle les cantons cherchent à mettre la main sur les bénéfices des sociétés de jeu.

Le PEV appelle la Conseillère fédérale en charge, Mme Eveline Widmer-Schlumpf, d’entamer enfin la révision de la loi sur les loteries. Le principe doit être le suivant : tous les jeux à fort caractère dépendogène ne peuvent être joués que dans des maisons de jeu qui permettent une surveillance adéquate des personnes en proie à une dépendance et qui peuvent leur interdire l’accès. Le caractère dépendogène d’un jeu se caractérise par des gains immédiats qui sont, en règle général, réinvestis dans un billet de loterie ou un jeu – le jeu « non-stop » ruineux mentionné plus haut.

L’initiative parlementaire déposée en juin 2004 par Heiner Studer, président du PEV Suisse, doit servir de base pour la révision de la loi. Elle exige la refonte de la loi afin de disposer d’un outil adéquat et porteur d’avenir. La loi révisée doit pallier aux lacunes de la loi actuelle, obliger à la transparence, améliorer la séparation des pouvoirs et renforcer le volet prévention et lutte contre les dépendances. 

Ce samedi 5 avril 2008 a lieu à la Cité universitaire à Neuchâtel la 89e Assemblée ordinaire des délégués du PEV Suisse. Le matin les délégués ont décidé le « Non » pour les trois sujets de votation du 1er juin.

Que peu de personnes connaissent le PEV Suisse aussi bien que Heiner Studer. De 1970 à 1976 il a assumé la fonction de secrétaire général du PEV Suisse et du PEV du canton de Zurich tout en étant rédacteur du magazine « Evangelische Woche ». En 1973 il a été élu député au Grand Conseil du canton d’Argovie, un mandat qu’il a exercé jusqu’en 1998. Elu en 1986 conseiller communal (exécutif) de la commune de Wettingen, Studer est depuis 1994 également maire adjoint à temps partiel suite à son élection par le peuple. Dès 1999 il y a siégé pendant huit ans au Conseil national et était membre de la Commission de la science, de l’éducation et de la culture (CSEC), membre de la Commission des finances (CdF) et de la Commission de politique extérieure (CPE). Lors de ces divers mandats et fonctions Heiner Studer a acquis des connaissances approfondies de la politique suisse.

Par ailleurs, les délégués ont renouvelé le comité central du PEV Suisse pour la législature 2008 – 2012. Les romands Tom Gerber (Reconvilier BE), Valérie Kasteler-Budde (Thônex GE) et Didier Rochat (Neuchâtel NE), ainsi que Hanspeter Günthart (Zurich ZH), Kurt Schreiber (Au ZH), Markus Schwob (Winterthur ZH), Marianne Streiff-Feller (Köniz BE), Barbara Streit-Stettler (Berne, BE), Christian Wälchli (Frauenfeld TG) et Theo Weller (Muttenz BL) ont été élus pour la première fois au sein de cette instance dirigeante du PEV Suisse.

Le lieu d’organisation Neuchâtel n’est pas le fruit du hasard. Par son choix le PEV Suisse souhaite soutenir le PEV du canton de Neuchâtel qui participe pour la première fois de son histoire aux élections communales neuchâteloises qui auront lieu le 27 avril 2008. En ville de Neuchâtel le PEV présente une liste de dix candidats, 7 hommes et 3 femmes, parmi eux Didier Rochat (Conseiller général sortant). Avec Daniel Delisle, co-président du PEV Neuchâtel, Didier Rochat est également candidat pour le Conseil  communal (exécutif). Le PEV Neuchâtel présentera des candidats dans d’autres communes, entre autres à La Côteaux-Fées (Bernard Muller, sortant) et dans la nouvelle commune de Val-de-Travers.

Pour consulter les photos de cette journée, cliquez ici

Article du 21 mars 2008 de Paul Ohlott sur le Top Info (un service du Top Chrétien)

La toute-puissance de l’Eglise orthodoxe ne fait pas l’unanimité en Roumanie. Depuis des années, l’association laïciste «Solidarité pour la liberté de conscience», présidée par Remus Cernea, dénonce toute emprise religieuse sur la société. Et c’est désormais le créationnisme qui est pointé du doigt.

«Officiellement, il y a la séparation de l’Eglise et de l’Etat, mais en réalité les deux institutions sont intimement liés», expliquait Remus Cernea, en septembre 2007, dans le journal Libération. Il est certain qu’après la chute de la dictature communiste en 1989, la société a retrouvé immédiatement sa ferveur religieuse.

Aujourd’hui, environ 90% des 21 millions de roumains sont orthodoxes. Et 75% de la population affirme avoir confiance en cette institution. Dès lors, il semble incontournable que la foi soit devenue omniprésente dans toutes les sphères de la société.

Dans les écoles, dès que les portraits du Conducator Nicolae Ceausescu ont été remplacés par les icônes de Jésus et de la vierge Marie, l’enseignement de la religion est devenu obligatoire. Et de nombreux inspecteurs du Ministère de l’éducation sont également des prêtres.

«C’est le chaos !», s’exclame alors Mircea Vasilescu, rédacteur en chef de l’hebdomadaire Dilema Veche. Dans son interview accordée à Libération, il explique : «Dans certaines écoles, les élèves peuvent apprendre que les catholiques ou les protestants sont de mauvais chrétiens. Dans d’autres, on ne fait que prier».

Les programmes scolaires vont-ils évolués ?

«Solidarité pour la liberté de conscience» a lutté pour le retrait des icônes dans les écoles publiques. Un vif débat s’est installé dans le pays, avant que le Ministre de l’éducation déclare officiellement : «Ce n’est pas le Ministère qui a mis les icônes dans les classes, ce n’est donc pas à lui de les enlever». Le procès est toujours en cours.

Cependant, aujourd’hui, l’association de Remus Cernea mène un nouveau combat, celui de la réhabilitation du Darwinisme dans les programmes scolaires, et le retrait de tout enseignement créationniste. Et pour y parvenir, il a saisi le Conseil de l’Europe. Lors de la prochaine commission chargée de l’éducation, qui se tiendra début avril, la requête sera examinée.

C’est en 2006, qu’une commission chargée de revoir les manuels, décide de ne plus promouvoir le Darwinisme aux élèves. Ces derniers apprennent depuis, dans les heures de religion, les théories créationnistes. Quant à l’évolutionnisme, il est qualifié «d’erreur de la science moderne».

Pour Remus Cernea, le Ministère «enfreint le droit des élèves à l’information et risque de rayer la Roumanie de la carte des pays dotés d’un enseignement moderne et compétitif». Puis, il affirme à l’AFP que «la théorie de l’évolution représente environ 15% du contenu des programmes scolaires de biologie pour les classes terminales».

L’enseignement du créationnisme en Roumanie est-il réellement le fruit d’une emprise religieuse inacceptable, ou le choix d’une population de ne pas accorder la moindre pertinence à la théorie de Darwin ? Peut-on reprocher à une population presque unanimement chrétienne, d’enseigner le créationnisme ? Des questions qui restent en suspens, dans un contexte mondial où on s’interroge de plus en plus sur le droit de contester le Darwinisme.

Communiqué du Parti Républicain Chrétien (31 mars 2008)

En juin 2009, tous les pays membres de l’Union Européenne (UE), prendront part aux élections législatives, pour élire les eurodéputés.

Ce soir, au cours de la réunion du Comité Exécutif, le Parti Républicain Chrétien (PRC) vient de prendre la décision de présenter une liste, sur laquelle Patrick GIOVANNONI - Président Fondateur - apparaîtra en tête.

Pour les cadres du PRC, ces élections représentent «une formidable opportunité à ne pas manquer», et permettront «une entrée remarquée du Parti dans l’action politique !».

Ainsi, dès à présent, l’ensemble des membres actifs se met au travail pour rassembler les défenseurs des valeurs chrétiennes en France. Et pour la première fois, leur voix pourra être entendue au sein du Parlement européen.

Dans cette nouvelle section du site Internet, nous vous tiendrons régulièrement informé de l’avancée du PRC dans la constitution de sa liste.

Enfin, il est à noter que le Comité Exécutif vient de nommer Philippe LAVEAU au poste de Responsable national des élections (internes et externes).

Paul Ohlott

Fil rouge (mars 2008) de Portes Ouvertes

Une étape supplémentaire vient d'être franchie en Inde, avec l'adoption d'une nouvelle loi anti-conversion, le 20 mars 2008 dans l'Etat du Rajasthan. « On ne pourra plus prononcer le nom de Dieu ou prier en public sans être accusé de vouloir convertir les gens de force » dénonce John Matthew, pasteur de la Mission Internationale Emmanuel, une association chrétienne qui gère une école, un hôpital et un orphelinat. Depuis une dizaine d'années, on assiste à une montée des persécutions anti-chrétiennes en Inde. On y brûle des églises, expulse des familles entières de leur village parce qu'elles se sont converties au christianisme... La violence est de mise, surtout quand des foules qui semblent surgies de nulle part interviennent en plein lieu de culte ou chez un pasteur pour se livrer au saccage.

C'est ainsi que les dernières fêtes de Noël ont été marquées par de terribles attaques contre les chrétiens dans l'Etat d'Orissa. Les célébrations de Pâques n'ont pas fait exception avec au moins deux églises évangéliques attaquées dans l'Etat de Karnataka le 23 mars 2008. Les extrémistes hindous ont frappé les pasteurs et des chrétiens pendant le culte en les accusant de forcer des conversions.

Les lois anti-conversion visent directement les associations et églises chrétiennes, lesquelles ont une action sociale et éducative très importante en Inde. De telles lois ont déjà été votées dans les Etats du Madhya Pradesh, Chhattisgarh, Orissa, Himachal Pradesh, Gujarat et Arunachal (dans ces deux derniers Etats elles sont en suspens).

Si les chrétiens sont autant persécutés en Inde, c'est parce que le message de l'Evangile touche les plus pauvres de la société. Lorsqu'ils se convertissent, les membres des castes les plus basses trouvent une nouvelle dignité, ce qui met en péril un des piliers de la société indienne : le système profondément inégalitaire des castes.

• Remercions Dieu pour le courage et l'engagement de ces chrétiens qui permettent aux plus pauvres de trouver une nouvelle identité.
• Prions pour eux.
• Prions pour que la Bonne Nouvelle continue à être diffusée dans ce pays.

Voici en téléchargement PDF le numéro 1 de la Tribune du Forum des Républicains Sociaux.

N'hésitez pas à la diffuser autour de vous.

Cliquez ici pour consulter le magazine :

http://www.frs-ladroitehumaine.fr/uploaded_files/docs/tribune_frs_1206019711.pdf

Communiqué du Parti Républicain Chrétien du 31 décembre 2007

La visite de Nicolas Sarkozy au Vatican, le jeudi 20 décembre, n’a pas manqué de rappeler que la laïcité souffre toujours d’une terrible fragilité. «Cette belle et grande valeur républicaine qui n’a pas besoin d’adjectif qualificatif», selon Jean Glavany, Secrétaire national à la laïcité du PS, manifeste en tous les cas le besoin d’une définition claire et unique. Quelle étrange valeur, cette laïcité, qui au lieu d’engendrer le respect et la paix sociale, multiplie les conflits et les insatisfactions ! En réalité, sans cadre précis, la laïcité n’est autre qu’une belle utopie. Et pis encore, une notion capable de diviser et de nourrir la haine et l’extrémisme sous diverses formes.

François Bayrou, Président du Mouvement démocrate, et s’affichant comme un «chrétien de conviction», a déclaré paradoxalement que «la République n’a pas à sous-traiter l’espérance aux religions». Puis, il a défendu un projet clairement et résolument humaniste : «La République est en charge de réaliser un monde meilleur». Mais quels citoyens composent la République française ? «Le monde meilleur» naîtra-t-il en bâillonnant l’ensemble des chrétiens, et par extension des croyants ? Le meilleur peut-il jaillir du déni de toute une frange de la population ? Est-il acceptable d’évincer les Ministres du culte et les intellectuels chrétiens de la «société des experts» ?

Séparer, c’est diviser les citoyens

Dans son discours, le chef de l’Etat a partagé très justement que «nous avons besoin de la contribution de l’Eglise pour éclairer nos choix et construire notre avenir». Et son désir de mettre en place une «laïcité positive» prenant en compte «l’importance de l’aspiration spirituelle» a opéré une rupture courageuse et nécessaire d’avec la pensée unique.

Comme le relève Guillaume Tabard, Rédacteur en chef adjoint au service politique du Figaro, dans une chronique publiée le 21 décembre : «Cette rupture consiste à reconnaître publiquement que les religions sont un atout et non un danger pour la société, et que la laïcité, c’est la possibilité pour chacune des religions de s’exprimer, pas l’obligation pour toutes de se taire ! Et c’est aussi assumer que l’histoire de la nation française a été façonnée par ses racines chrétiennes».

Plus encore, le Parti Républicain Chrétien (PRC) croit fermement qu’il ne suffit pas d’assumer l’héritage chrétien, mais de retrouver la source intarissable de valeurs, de repères, de modèles et de sagesse, que représente la Bible, afin de redresser le pays. La société serait pleinement gagnante de ne plus vivre sous le régime d’une laïcité qui se présente sous les traits d’une séparation catégorique, ou «étanche» pour reprendre un terme de Guillaume Tabard, mais plutôt sous les traits d’une distinction bénéfique. Car il est une évidence : Séparer, c’est diviser les citoyens et placer l’Humanisme en religion d’Etat. Distinguer, c’est permettre aux nombreux croyants d’apporter, eux aussi, un enrichissement bienfaisant.

Plus d’audace dès 2008

Cependant, si la proposition d’une laïcité positive est un signe de maturité encourageant, celle-ci n’est pas suffisante pour restaurer la Nation. A nouveau, Guillaume Tabard écrit : «Pour Nicolas Sarkozy, le rappel des racines chrétiennes de la France n’est en rien le signe annonciateur d’une supposée politique chrétienne. Mais son discours n’en demeure pas moins une invitation faite aux catholiques, et aux autres croyants, à plus d’audace dans le débat public». Dès 2008, répondons avec sérieux et détermination à cette invitation présidentielle, et concrétisons cette audace nécessaire par le biais du PRC, plate-forme de rassemblement des chrétiens, tribune de promotion des valeurs judéo-chrétiennes, et formation politique pour la mise en place d’une réelle alternative dans notre pays !

Ensemble, changeons les cœurs pour changer la Nation ! 

Le Mouvement français pour le planning familial lance une campagne de publicité du 18 au 27 janvier en Ile-de-France sur le thème : "Sexualité, contraception, avortement, un droit, mon choix, notre liberté."

Le FRS a dénoncé cette campagne par le biais de son Porte-parole Jean-Frédéric Poisson et de la Plateforme-vie.

Communiqué de Jean-Frédéric Poisson :

Le Porte-parole du Forum des Républicains Sociaux (FRS), Jean-Frédéric POISSON, député des Yvelines dénonce la campagne de publicité du Mouvement français pour le planning familial du 18 au 27 janvier, dans la région Ile-de-France, sur le thème : « Sexualité, contraception, avortement, un droit, mon choix, notre liberté. »

Cette campagne de publicité est ambigüe, mettant la contraception et l’avortement sur le même plan comme s’ils étaient interchangeables et du même poids psychologique et éthique.

Cette campagne de publicité est regrettable, en décalage avec les pouvoirs publics qui estiment que le taux d’avortement est trop élevé.

Cette campagne de publicité est irresponsable, ayant pour objectif de banaliser l’avortement : les associations d’aide aux femmes ayant avorté ne cessent de témoigner de la solitude et de la souffrance de ces dernières.

Cette campagne de publicité est réductrice, liant systématiquement la sexualité et l’avortement.

Alors que des voix de plus en plus nombreuses, en particulier dans les secteurs social et médical, s’élèvent pour réclamer de véritables solutions alternatives pour les femmes enceintes, il est hautement dommageable d’utiliser des fonds publics qui les ignorent.

Le FRS rappelle son attachement indéfectible au respect de toute personne humaine dès sa conception et rappelle l’urgence qu’il y a à proposer aux femmes enceintes de véritables alternatives à l’avortement.

Communiqué de la Plate Forme Vie du FRS :

Le Planning familial d'Ile-de-France lance le 18 janvier une campagne régionale d'information sur la sexualité, la contraception et l'avortement. Son slogan : "sexualité, contraception, avortement, un droit, mon choix, notre liberté". Objectif : "faire tomber des vieux tabous dans une région où les IVG sont nombreuses mais restent difficiles d'accès".

La Plate Forme vie du Forum des Républicains Sociaux (FRS), organe de réflexion éthique du FRS, dénonce une campagne idéologique mal venue, en particulier sur le thème de l'avortement. Celle-ci n'entre pas dans le plan de prévention de l'IVG souhaité par le gouvernement en Septembre 2007, visant à réduire le nombre d'IVG s'élevant toujours à 200 000 par an.

Cette campagne dite d'"information" est un leurre : l'Ile de France se situe en tête du point de vue du nombre d'IVG pratiqués annuellement (59 701 en 2004 selon la DRESS), et 68% des 15-19 ans déclarent recourir à la contraception. Le recours à l'avortement est de plus en plus pratiqué en cas d'échec contraceptif, selon une étude de la DRESS parue en Septembre 2006: preuve que la contraception ne garantit pas une efficacité absolue, mais aussi qu'elle induit un mécanisme psychologique incitatif en cas d'échec.

La finalité de la campagne du Planning familial, association connue pour son militantisme pro avortement, est en réalité de relancer le débat sur l'extension du droit à l’avortement, un de ses principaux chevaux de bataille.

On peut craindre que la promotion du droit à l'avortement ait comme unique conséquence d'accroître le recours à l'IVG, donc d'être contre-productive en matière de prévention.

Par ailleurs, le FRS tient à alerter l'opinion sur un tabou entourant les risques psychologiques liés à l'IVG, risques sur lesquels le Planning familial, pour des raisons idéologiques, fait peser une chape de plomb.

Le FRS pense que l'avortement n'est pas une fatalité pour les femmes. Il souhaite que soit mise en oeuvre une véritable politique de soutien à la maternité en difficulté, seul moyen respectueux de la personne et capable de redonner du sens à la solidarité humaine.

Contact Presse Marie de Nicolay

06 03 43 75 98

Communiqué de l'Union Démocratique Fédérale du 12 janvier 2008

Initiative «Contre le bruit des avions de combat à réaction dans les zones touristiques»

L’ancien conseiller national Markus Wäfler a présenté les enjeux de cette initiative. L’UDF comprend les plaintes des riverains concernant les nuisances sonores engendrées par les avions de combat. Néanmoins, en temps de paix, les forces aériennes ont un mandat de service de police aérienne et leur engagement n'est donc pas limité au temps de guerre. Des exercices avec des avions de combat doivent pouvoir être effectués en temps de paix pour atteindre et maintenir un niveau opérationnel satisfaisant. L’UDF rappelle qu’en raison de l'important trafic civil sur notre pays, les secteurs d'entraînement actuels (sur les Alpes) ne peuvent pas être déplacés. Leur transfert complet à l'étranger est matériellement et politiquement irréaliste, voir hypocrite sous certains aspects. Par ailleurs, l'armée a déjà introduit de nombreuses mesures pour limiter les nuisances de ses avions de combat et continue de dialoguer avec les communes concernées pour trouver des solutions équitables. Vu ce qui précède, les délégués de l’UDF ont décidé à l’unanimité, moins deux abstentions, de refuser cette initiative.

Loi sur la réforme de l'imposition des entreprises II

Les enjeux de cette réforme ont également été présentés par l’ancien conseiller national Markus Wäfler. Dans l’intérêt d’une économie florissante, l’UDF s’engage dans la paix du travail et demande l’amélioration des conditions cadres pour les petites et moyennes entreprises (PME). L’UDF rappelle qu’une première réforme des sociétés fut adoptée en 1997. Elle consistait à améliorer la situation des holdings, à supprimer l'impôt sur le capital et à introduire un taux d'imposition linéaire des bénéfices. Cette réforme a eu des effets positifs pour la place économique suisse. Mais plusieurs mesures pouvaient encore être adoptées pour améliorer cet attrait, mesures qui firent l'objet de nombreuses interventions parlementaires. Comparée à d'autres pays voisins, la Suisse est attrayante pour l'imposition des bénéfices, mais moins pour ce qui est de l'imposition des investisseurs qui doit être améliorée. Pour l’UDF, cette réforme permettra à la Suisse de conserver et de renforcer sa compétitivité à l'échelle internationale. Les pertes fiscales seront à terme compensées puisque cette réforme a pour but d'améliorer l'attrait de la place économique suisse. Les effets positifs des allègements escomptés sur la croissance économique profiteront aussi aux assurances sociales. Pour ces différentes raisons, les délégués de l’UDF ont décidé d’accepter cette réforme (par 56 oui, 7 non et 4 absentions).

Communiqué du Parti Républicain Chrétien du 19 décembre 2007

Même basée sur le volontariat, la libéralisation du travail le dimanche suscite en toute logique de multiples inquiétudes et nécessite une profonde réflexion. Cette question délicate ne peut se contenter d'une résolution par quelques simples aménagements précipités du Code du Travail. Et d'une manière générale, tout changement sociétal majeur ne devrait voir le jour sans une consultation préalable des Français. D'ailleurs, ces derniers - d'après un sondage Ifop datant du 9 décembre - se montrent majoritairement défavorables à cette idée.

L’amendement possible permettant l’ouverture généralisée des magasins le dimanche, doit engendrer chez chacun de nous de vraies interrogations. A qui, concrètement, profiterait cette réforme de la loi de 1906 ? Quelles conséquences pour la vie familiale ? Les intérêts financiers de quelques-uns doivent-ils prédominer sur les multiples intérêts offerts à l'individu et à la famille par le biais du repos dominical ? La prolongation de l'ouverture des magasins n'encourage-t-elle pas une consommation toujours plus frénétique ?

En raison du rôle majeur joué par la famille au sein d'une société, et afin de préserver un équilibre de vie, il me semble nécessaire, non pas d'empêcher ceux qui veulent travailler davantage de le faire, mais de conserver malgré tout un jour hebdomadaire où le rythme de la vie puisse ralentir, dans le soucis de garantir à chacun un ressourcement bienfaisant.

S’il est tout à fait compréhensible qu’un service minimum soit de vigueur 7j/7 dans le domaine médical ou de la sécurité, l’ouverture permanente des commerces peine à se justifier, lorsque l’intérêt général est la préoccupation principale.

Ensemble, changeons les cœurs, pour changer la Nation !

Paul OHLOTT

Relais Midi-Pyrénées

Communiqué du Parti Républicain Chrétien du 22 décembre 2007

Après Alain Juppé en 1995 et Hervé Gaymard en 2005, c'est au tour de Jean-Paul Bolufer, Directeur de Cabinet de Christine Boutin (Ministre du Logement), d'annoncer sa démission ce jeudi 20 décembre, pour avoir bénéficié depuis 1981 d'un loyer au rabais, ou d'un "loyer modéré" pour faire plus chic ! La reconnaissance des faits par les protagonistes rappelle la nécessité et l'urgence toujours plus criante, de mettre en place un gouvernement par l'exemple, doublé d'une réelle transparence de la part des élus et de leur entourage, afin de susciter une confiance retrouvée et un élan de solidarité sans précédent dans notre pays.

Malheureusement, comme on peut s'en douter, l'affaire Bolufer risque de n'être qu'une «goutte d'intégrité dans l'océan des scandales de la République», comme l'écrit si bien Frédéric Moreau, Chroniqueur à Marianne. Jean-Paul Bolufer déclarant même qu'ils seraient environ 200.000 à se complaire dans des privilèges similaires... Et France Info relève pour sa part à ce sujet, dans la chronique du 21 décembre, présentée par Agnès Soubiran, que «malgré l’alternance droite-gauche, le système demeure». Ce constat peut-il nous laisser de marbre ? Quand déciderons-nous de mettre un terme à l'ensemble des passe-droits dont jouit secrètement et depuis si longtemps une certaine élite ?

Scandales immobiliers, affaire des "mini-loyers", ou saga des logements préférentiels... Quel que soit le sobriquet dont on affuble cette triste réalité, il est temps de quitter un système inopérant, et d'envisager la politique sous un regard bien différent. Car au-delà du manque au devoir et du piétinement de toute éthique - que l'on peut déplorer au sein du système politique actuel -, plus important encore, cette nouvelle affaire fait rejaillir l’absence totale de volonté pour amorcer un réel changement, et pour enrayer la pauvreté dans notre pays. Le lynchage régulier de quelques boucs émissaires ne doit en rien nous satisfaire !

Toutes affaires cessantes…

L'Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques (Insee), relevait dans une enquête en 2001, que la France comptabilise environ 86.000 SDF [ou itinérants]. Plus récent, le 12ème rapport annuel de la Fondation Abbé Pierre, publié en janvier 2007, les évaluait à 100.000. Quoi qu'il en soit, si environ 200.000 personnalités perçoivent un "loyer modéré", leurs avantages personnels permettraient à eux seuls d'accorder un logement digne à l'ensemble des SDF [ou itinérants]... Face à un tel état de fait, l'importance des valeurs judéo-chrétiennes en politique s'impose comme une évidence, pour ne pas dire, un cri du coeur !

Alors que Martin Hirsch, Haut-commissaire aux Solidarités, a déclaré lors du Grenelle de l’insertion le 24 novembre dernier : «Le gouvernement s’est fixé un objectif : réduire la pauvreté d’un tiers en cinq ans», le Parti Républicain Chrétien clame quant à lui : «Toutes affaires cessantes, l’Etat doit : trouver un logement, ou un hébergement, à l’ensemble des personnes sans domicile fixe décent, mettre en place avec chacun d’entre eux un plan leur permettant de retrouver leur dignité, et préparer leur entrée dans un parcours d’insertion social et professionnel».

Par ailleurs, à l'exemple des bienfaits apportés par des fondations comme celle de l'Abbé Pierre, ou des œuvres telles que la Croix Rouge et l’Armée du Salut, le PRC encourage «l’Eglise à retrouver son rôle social, qui au-delà de l’aide matérielle apportée, permet aux bénéficiaires de retrouver un véritable espoir et un regard différent sur leur vie». Et parallèlement, «les Ministres du culte sont invités à encourager les chrétiens à s’impliquer davantage dans la vie sociale de leur pays».

Ensemble, changeons les coeurs pour changer la Nation ! 

Communiqué de presse du 3 janvier 2008

Le Délégué général du Forum des Républicains Sociaux (FRS), Eric de Laforcade, se félicite de la mise en place des commissions de médiation du Droit au logement opposable (DALO), suite à l’entrée en vigueur de la loi DALO.

La visite du Ministre du Logement et de la Ville, Christine Boutin, à la CAF du 15^e arrondissement de Paris ce jeudi 3 janvier, marque symboliquement l’entrée en vigueur de la loi DALO.

Véritable réponse aux besoins concrets des citoyens, les commissions de médiation étudieront les conditions d’attribution de logement au cas par cas.

Eric de Laforcade rappelle que le FRS prône le droit au logement opposable depuis septembre 2005, date de la première proposition de loi de Christine Boutin, Présidente du FRS et rapporteur du projet de loi DALO voté en février 2007.

La loi DALO instaure un « droit à un logement décent et indépendant (…) garanti par l’Etat à toute personne qui, résidant sur le territoire français de façon régulière et dans des conditions de permanence définies par décret en Conseil d’Etat, n’est pas en mesure d’y accéder par ses propres moyens ou de s’y maintenir. »

Objectif à atteindre lancer par "Portes Ouvertes" : 100'000 lettres manuscrites avant février !

Aujourd'hui plus de 2 000 chrétiens sont en prison pour leur foi en Erythrée.

Certains y sont depuis 5 ans, sans même avoir été traduits en justice.

Un grand nombre sont détenus dans des conteneurs…

Les arrestations ont commencé en mai 2002. Depuis cette date, seules les communautés orthodoxes, catholiques et luthériennes sont autorisées avec l’islam. Assister à une réunion de prière ou une étude biblique est devenu un crime. Aujourd'hui, on peut vous arrêter pour le simple fait d'être chrétien, que vous soyez pasteur, âgé, enfant ou malade. De plus, les chrétiens n'ont pas le droit d’ouvrir un commerce, d’entrer dans la fonction publique, de se marier ou d’organiser des obsèques. Selon Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse est plus bafouée qu'en… Corée du nord.

Interpeller la Communauté européenne

En mai dernier, l’Europe a accordé une aide de 122 millions d'euros sur 5 ans à l'Erythrée. Au cours d’une conférence de presse, le Commissaire européen Louis Michel a crédité l'Erythrée de “force de paix dans la Corne de l'Afrique”, tout en passant sous silence les infractions aux droits de l'homme. Or, selon le règlement européen, toute aide humanitaire émanant de la Communauté Européenne vers les pays africains doit être conditionnée au respect des droits de l'homme. En vertu de cette clause, l'Erythrée se doit d’adopter une approche constructive pour la paix, les droits de l'homme et la liberté de la presse.

La pétition sera déposée auprès de la Commission européenne pour lui demander plus de transparence dans l'utilisation de ces fonds, et pour fixer des objectifs clairs afin d'améliorer le respect des droits de l'homme en Erythrée et par là même, celle des chrétiens.

Objectif

100'000 lettres manuscrites, envoyées de tous les pays de la Communauté européenne avant février. A la fin de la campagne, une conférence sera organisée par Portes Ouvertes pour les élus européens et les membres de la Commission à Bruxelles ou à Strasbourg.

Chères Soeurs et chers Frères,

Comme vous l'avez sûrement remarqué, la fin de l'année 2007 s'est caractérisée chez moi par un manque d'intérêt pour ce blog d'informations chrétiennes. Je l'ai délaissé et cela fait maintenant plus d'un mois qu'il n'a pas été remis à jour.

Mon engagement sur internet a cessé pour trouver une base dans la vie réelle. Il y a quelques mois de cela, je suis devenu membre du Comité Protestant pour la Dignité Humaine (association chrétienne pour la défense des valeurs chrétiennes et humaines) et membre du Forum des Républicains Sociaux (parti politique principalement catholique représenté à l'Assemblée Nationale par Jean-Frédéric Poisson et au gouvernement par Christine Boutin).

Voilà comment se termine mon année.

Pour 2008, je souhaite que certaines choses changent sur ce blog :

- il sera mis plus régulièrement à jour (au minimum une nouvelle note par semaine)

- il comprendra plus de notes personnelles (comme celle-ci) en espérant que les textes seront moins froids que les habituels communiqués politiques

- une place plus importante sera faite aux associations chrétiennes qui militent dans la sphère politique comme le CPDH (pour la défense des valeurs éthiques et morales), Portes Ouvertes (pour la défense des chrétiens persécutés), l'ACAT (pour l'abolition de la torture) et A Rocha (pour la protection de l'environnement).

J'espère que tout coeur que cette nouvelle impulsion donnée à ce site vous conviendra et que vous serez toujours plus nombreux à réagir à la suite des notes et ainsi à engager le débat.

Si jamais vous remarquez que, petit à petit, je rompts mes bonnes résolutions pour 2008, n'hésitez pas à me le faire remarquer !

Recevez tous mes voeux de bonheur et de santé pour l'année 2008 et que vous et votre famille soyez accompagnés chaque jour par notre Ami Jésus,

David

Communiqué de l'Union Démocratique Fédérale du 19 décembre 2007.

Le conseiller national UDF Christian Waber vient d’annoncer en plénum qu’il quittera le groupe parlementaire UDC. Cette décision fait suite à la politique d’opposition que l’UDC entend mener ces prochaines années.

Il y a un mois, Christian Waber rejoignait le groupe parlementaire UDC, les discussions avec d’autres groupes n’ayant pas abouties. Suite à la séance du groupe UDC d’hier, le conseiller national UDF a estimé qu’il ne pouvait pas adhérer à la politique d’opposition que l’UDC entendait mener ces quatre prochaines années. En effet, l’UDF a toujours déclaré qu’elle mènerait une politique constructive, en collaborant avec les autres partis politiques.

Pour des questions de crédibilité, notamment à l’égard des membres et sympathisants de l’UDF, Christian Waber a considéré qu’une démission du groupe parlementaire UDC s’imposait. Par ailleurs, il était exclu que Christian Waber coupe les ponts avec le conseiller fédéral Samuel Schmid avec lequel il poursuivra sa collaboration, tout comme avec la nouvelle conseillère fédérale Eveline Widmer-Schlumpf.

Christian Waber n’envisage pas de rejoindre un autre groupe parlementaire dans l’immédiat. Il démissionnera par ailleurs des deux commissions dont il est actuellement membre. Il a pour finir remercié le groupe UDC de lui avoir permis de fonctionner dans un groupe parlementaire durant quelques semaines.

Communiqué du Parti Evangélique Suisse du 13 décembre 2007

Le PEV salue l’élection de Eveline Widmer-Schlumpf et le maintien de la concordance. Les Chambres réunies ne peuvent pas être tancées pour le fait qu’elles ont refusé d’élire un conseiller fédéral qui polarise et qui ne respecte pas notre concordance. Avec Mme Widmer-Schlumpf une politicienne respectée, avec une riche expérience politique et capable de présenter des solutions consensuelles a été élue.

La Suisse a fait de bonnes expériences avec le système de concordance. Elle est à l’origine de la stabilité et la prospérité dont jouit notre pays et l’a rendu attirant aussi pour l’économie. Le PEV soutient la concordance et défend le point de vue que les partis doivent être représentés au gouvernement selon leur force politique. Il respecte par conséquent l’attribution de deux sièges à l’UDC. Avec l’élection de Samuel Schmid et de Eveline Widmer-Schlumpf cette revendication a été respectée.

Ceci étant dit, le PEV défend le point de vue que les Chambres réunies ne doivent pas élire aveuglement les candidats présentés par leur parti. Il est primordial que les personnes élues au gouvernement sachent travailler de manière constructive et faire preuve d’esprit d’équipe. Par ailleurs, elles doivent se mettre d’accord sur un programme de base commun et défendre les décisions prises de manière collégiale.

Pour le PEV, les membres du gouvernement doivent estimer plus important les intérêts du pays que les intérêts partisans. Sous ces aspects, toutes les personnes proposées devaient être confirmées, à part Christoph Blocher qui n’a pas répondu aux critères mentionnés ci-dessus. Ces quatre dernières années il a abusé de son mandat pour faire avancer l’agenda de son parti, il a violé la séparation des pouvoirs, dépassé ses compétences et dénigré de manière inacceptable ses opposants politiques.

La décision de soutenir une autre personne que monsieur le Conseiller fédéral Blocher a, entre autres, aussi été motivée par le comportement de l’UDC. Il est inacceptable pour le PEV qu’un parlement, dont le mandat constitutionnel prévoit la surveillance du gouvernement, soit mis sous pressions avec des menaces de quitter le gouvernement et de mener une politique d’opposition. La présentation de Christoph Blocher comme un ‘surhomme’, un sauveur national contredit la conception d’Etat et la vision chrétienne défendues par le PEV.

Le fait que l’UDC mènera à l’avenir une politique d’opposition est une décision logique vu son campagne lors des élections nationale et l’échec subi aujourd’hui. Un parti d’opposition ne peut pas être représenté au gouvernement et contester constamment l’action menée par ce même gouvernement comme cela a été fait ces quatre dernières années.

Voici les résultats des dernières élections fédérales en Suisse. Les partis chrétiens ont malheureusement fait une contre-performance. Prions pour les élections de 2011.

Union Démocratique du Centre : 29,00 % - 62 députés (+7)

Parti Socialiste : 19,50 % - 43 députés (-9)

Parti Radical-Démocratique : 15,60 % - 31 députés (-5)

Parti Démocrate-Chrétien : 14,60 % - 31 députés (+3)

Les Verts : 9,60 % - 20 députés (+6)

Parti Evangélique : 2,40 % - 2 députés (-1)

Parti Libéral Suisse : 1,80 % - 4 députés (=)

Parti Ecologiste-Libéral : 1,40 % - 3 députés (+2)

Union Démocratique Fédérale : 1,30 % - 1 député (-1)

Parti Suisse du Travail-Parti Ouvrier et Populaire : 0,70 % - 1 député (-1)

Ligue des Tessinois : 0,50 % - 1 député (=)

Démocrates Suisses : 0,50 % - 0 député (-1)

Parti Chrétien-Social : 0,40 % - 1 député (=)

Solidarités : 0,40 % - 0 député (-1)